ЛГБТ индийците изискват край на „дискриминационната“ забрана за кръводаряване
През 2018 г. върховният съд на Индия легализира гей секса с забележително решение - но страната все още не позволява транссексуални хора и гейове и бисексуални мъже да даряват кръв. Хора от ЛГБТ общността казват, че десетилетната забрана е „дискриминационна“ и са се обърнали към съда, за да я оспорят. Когато майката на Виджаянти Васанта Могли беше на смъртно легло, борейки се с напреднал Паркинсон, тя се нуждаеше от редовни кръвопреливания. Но г-жа Могли, транс жена, живееща в южния град Хайдерабад, не можа да дари кръв, въпреки че беше единственият болногледач на майка си. „Трябваше да продължа да публикувам [молби за кръводарители] в групите WhatsApp и Facebook“, каза тя, описвайки процеса като „травмиращ“. Г-жа Могли имаше късмета да намери донори за майка си, но много други не са t. Beoncy Laisharam - лекар в североизточния щат Манипур - разказа опита на един от нейните пациенти, чиято транссексуална дъщеря не успя да даде кръв за лечението му. „Бащата се нуждаеше от две до три единици кръв дневно. Не успяха да намерят кръв от други източници", каза тя. "Той почина два дни след като беше докаран." Именно такива истории накараха Шариф Рангекар, 55-годишен писател и активист, да подаде петиция в Върховният съд на Индия срещу забраната за кръводаряване от ЛГБТ хора. Индийските закони забраняват на ЛГБТ хората да даряват кръв на основание, че са високорискови групи за ХИВ -СПИН - задължително е донорите да не страдат от болести, предавани чрез кръвопреливане. Политиката датира от 80-те години на миналия век, когато няколко страни наложиха подобни забрани, за да управляват епидемия от ХИВ-СПИН, бушуваща по света, която уби хиляди. Въпреки промяната в нагласите, последващите политики запазиха забраната в сила, включително последното изготвено правило през 2017 г. Подадена през юли, молбата твърди, че съществуващите политики за кръводаряване са „силно предубедени и предполагаеми“ и нарушават основните права на „равенство, достойнство и живот” на ЛГБТ общността. Съдът има поиска от федералното правителство да отговори на молбата на г-н Rangnekar и го маркира с две подобни съдебни дела, заведени през 2021 г. и 2023 г., които са висящи пред него. В по-ранно изслушване , правителството защити забраната, като цитира доклад на здравното министерство от 2021 г., в който се посочва, че транссексуалните хора, гейовете и бисексуалните мъже са „шест до 13 пъти“ по-голям риск от заразяване с ХИВ в сравнение с общото население. „Политиката на правителството е за смекчаване на риска без морална преценка [приложено към ] това“, каза д-р Джой Мамен, експерт по кръвопреливане. Но критиците казват, че политиката е дискриминационна, вкоренена в стигма и ги кара да се чувстват "изключени и незначителни". "Други полове също имат ХИВ позитивни хора, но на цялата им общност не е забранено [да дарява кръв]“, каза д-р Беонси, добавяйки, че забраната засилва съществуващите стереотипи. Индия е дом на около десетки милиони ЛГБТ хора. През 2012 г. индийското правителство определи населението им на 2,5 милиона, но глобалните оценки показват, че истинската цифра може да е над 135 милиона. Много от тях са изправени пред дискриминация и са принудени да напуснат семействата си. Кампания казват, че забраната пречи достъпът им до жизненоважни медицински грижи, тъй като им забранява да вземат кръв от своите партньори или „избрани семейства“. „Ако има пълна забрана за кръводаряване от ЛГБТ хора, как очаквате членовете на общността да получат помощ в извънредни ситуации?“ попита Сахил Чудхари, ЛГБТ активист. В много случаи донорите също може да се почувстват принудени да лъжат за своята сексуалност, докато попълват задължителен формуляр за кръводаряване, за спаси живота на любим човек. Активисти твърдят, че освен че е дискриминационна, забраната е и ирационална поради голямото търсене на кръвопреливане в страната. A, публикувано от Public Library of Science през 2022 г. изчислено, че Индия е изправена пред годишен дефицит от около един милион единици кръв. Thangjam Santa Singh, активист за правата на транссексуалните, който подаде петиция до съда срещу забраната миналата година, каза, че настоящите индийски закони са остарели, тъй като няколко страни са се отдалечили от ограниченията за ЛГБТ кръводарителите през последните години. Миналата година САЩ премахна всички ограничения върху даряването на гейове и бисексуални мъже кръв. Сега вместо сексуална ориентация донорите се проверяват въз основа на това дали са участвали във „високрисково сексуално поведение“. Всички бъдещи донори трябва да отговорят на въпросник за тяхната скорошна сексуална история. Тези, които са имали нов сексуален партньор, множество сексуални партньори и са правили анален секс през последните три месеца, са помолени да изчакат три месеца, преди да дадат кръв. Обосновката е, че новата технология за тестване позволява по-бързо откриване на случаи на ХИВ, така че потенциалните донори могат безопасно да дават кръв въз основа на индивидуална оценка на риска. Обединеното кралство въведе подобни насоки през 2021 г. Други държави, които премахнаха забраните или облекчиха ограниченията, включват Бразилия, Република Ирландия, Канада, Франция и Гърция. Вносителите на петицията твърдят, че Индия също трябва да има индивидуално ориентирана система за кръв дарение, което се основава на „действителен риск“, а не на „възприеман риск“. Г-жа Синг каза, че индийското правителство може да обмисли да има период на отлагане въз основа на донора скорошна сексуална история, вместо да лиши цялата ЛГБТ общност от възможността да дарява изцяло. „Това ме кара да се чувствам сякаш не съм човек“, каза тя. Индийското правителство се противопостави на това, заявявайки, че здравната система на страната не е готов за промяната. В своя отговор на по-ранните петиции, подадени пред Върховния Съдът, федералното правителство каза, че усъвършенствани технологии за кръвни тестове, като тестване на нуклеинова киселина, което се използва широко в други страни, са налични само в „малка част“ от кръвните банки в Индия. „В Индия системите не са достатъчно строги“, каза д-р Мамен. Това се отнася не само за „тестване“, но и за „осигуряване на среда, в която има поверителност и поверителност, така че хората да се чувстват комфортно да отговарят на въпроси относно своята сексуална история“, добави той. Но членовете на общността не са убедени - и казват, че ще продължат борбата си срещу „предубедена забрана“. „Продължавам да си мисля как не бих могъл да даря кръв на семейството си в случай на спешна нужда“, каза г-н Рангекар. „Не искам да прекарам остатъка от живота си в опити да намеря начини да заобиколя тези препятствия."
